Med utviklingen av vitenskapelig forskning og fremgang av produksjonsteknologi, har kvantitativ analyse av fuktighet blitt listet opp som en av de grunnleggende elementene i fysisk og kjemisk analyse av forskjellige stoffer, som en viktig kvalitetsindikator på forskjellige stoffer.
I mer enn hundre år har vi foreslått en rekke fuktbestemmelsesmetoder og utviklet et stort antall fuktbestemmelsesinstrumenter basert på egenskapene til forskjellige prøver som må måles for fuktighet, som tilfredsstiller våre behov for kvantitativ fuktighetsanalyse, men også forårsaker litt forvirring for noen av oss: "med så mange typer fuktighetsanalysere, som en skulle velge?"
Nedenfor vil vi lage en enkel komparativ analyse av flere ofte brukte fuktbestemmelsesmetoder (tørkemetode, destillasjonsmetode, duggpunktmetode, Karl Fischer -metode).
1. Tørkemetode: hovedsakelig brukt for bestemmelse av fuktighet i faste prøver, og prøven mister fuktigheten ved oppvarming. Denne metoden brukes ofte for å bestemme de fleste faste prøver (store prøver må knuses), og operasjonen er relativt enkel; Men det må oppfylle følgende forhold: ① Vann er det eneste flyktige stoffet; ② Den inneholder ikke bundet vann; ③ De kjemiske endringene forårsaket av oppvarming av andre komponenter i prøven kan ignoreres; Ulempen er at nøyaktigheten er lav og at den ikke er egnet til å måle væsker, gasser og prøver som inneholder flyktige stoffer. Vårt selskap (Zibo Zifen Instrument Co., Ltd.) 'S ZFSF-60, ZFSF20A og andre fuktighetsmålere bruker tørkemetoden.
2. Destillasjonsmetode: Sett vannet - uoppløselig organisk løsningsmiddel og prøven i destillasjons fuktighetsmålingsanordningen og varm det opp for å skille vannet i prøven. Vanninnholdet kan beregnes ut fra mengden destillert vann. Denne metoden har enkelt utstyr og lav pris, men den har følgende ulemper: ① Vann og organiske løsningsmidler er utsatt for emulgering; ② Vannet i prøven kan ikke fordampe i det hele tatt; ③ Vann fester seg noen ganger til veggen i kondensatorrøret, noe som forårsaker lesefeil; ④ I tillegg til vann, er det mange flyktige stoffer. Derfor er nøyaktigheten lav, feilen er stor, og måletiden er veldig lang. Det er egnet for prøver med lave krav til fuktighetsinnholdsnøyaktighet og lav målefrekvens.
3. DEW POINT -metode: Duggpunktmetoden er enkel å betjene, instrumentet er ikke komplisert, og de målte resultatene er generelt tilfredsstillende. Det brukes ofte til å måle sporfuktighet i permanente gasser. Imidlertid har denne metoden mer interferens. Noen gasser som er enkle å avkjøle vil kondensere før vanndamp, spesielt når konsentrasjonen er høy, noe som forårsaker forstyrrelser.
4. Karl Fischer -metode: Det er en metode for å bestemme vanninnhold foreslått av Karl Fischer i 1935. Det kan brukes på bestemmelse av vanninnhold i de fleste uorganiske og organiske forbindelser. Etter mange års forbedring er Karl Fischer fuktighetsmåleren delt inn i to typer: Karl Fischer Titration Method og Karl Fischer Coulometric Method. Blant dem brukes Karl Fischer -titreringsmetoden fuktighetsmåler hovedsakelig for å bestemme prøver med høyt vanninnhold, men deteksjonseffekten er ikke ideell for prøver med lavt vanninnhold, og operasjonen er relativt komplisert. Karl Fischer Coulometric Method Moisture Meter er anvendelig for prøver med alt vanninnhold, spesielt godt til å bestemme prøver med lavt vanninnhold. På grunn av fordelene med enkel drift, nøyaktig måling, stabil ytelse, etc., kan den raskt bestemme vanninnholdet i væsker, faste stoffer og gasser. Det anerkjennes av verden som den mest spesifikke og nøyaktige kjemiske metoden for å bestemme vanninnholdet i stoffer. Det er en universell industristandardanalysemetode og brukes mye i petroleum, kjemisk, elektrisk kraft, medisin, plantevernmidler og vitenskapelige forskningsenheter for høyskoler og universiteter.